第三名给了上海队的李弘权。 上海95比85战胜吉林，这场球赢得并不轻松。 李弘权的数据不显山不露水，全场10投6中，其中三分球5投3中，得到18分。 他的得分分布非常均匀，第一节3分，第二节3分，第三节5分，真正决定比赛走势的是第四节。 当双方陷入缠斗时，李弘权在三分线外4次出手全部命中，单节砍下7分，成为上海队拉开分差、锁定胜局的关键先生。
他没有无限开火权，却在有限的出手机会里给出了极高的回报率，尤其是在球队最需要得分的时刻。 这种“高效配角”的角色，往往在评选中容易被忽视，但这次他被看到了。 这是否意味着，评价标准正在从单纯看得分，向看重得分时机和效率转变？
第四名是北京队的陈盈骏。 在北京84比74战胜江苏的比赛中，陈盈骏的复苏对球队来说至关重要。 他不仅仅是在第三节4投3中独得7分，帮助北京队单节净胜10分，一举奠定近20分的领先优势。 他在“组织端和防守端也发挥重要作用”。
这意味着他的贡献无法完全用得分数据来衡量。 他梳理了球队的进攻，限制了对方的后场核心。 对于一支志在夺冠的球队来说，这样一个能得分、能组织、能防守的后场大脑，其战略价值可能远超一个单纯的得分手。 这让我们思考，一份球员排名，究竟应该在多大程度上纳入这些数据栏之外的东西？
郭艾伦排在第五名，这个位置引发了不少讨论。 广州龙狮81比66战胜全华班四川，比赛在上半场却出了意外，广州队居然落后2分。 上半场郭艾伦4投2中，得到4分，但他送出了4次助攻。真正的转折点发生在第三节，郭艾伦突然开启攻击模式，7次出手命中5球，单节轰下10分，带领广州队打出一波26比11的攻势，彻底扭转局面并拉开比分。 末节他则稳住了局势，确保胜利。
文章里有一句评价很关键：“郭艾伦是这支广州稳定军心的核心球员。 ”这或许就是他排名逻辑的注解。 他可能不需要每场都砍下最高分，但在球队陷入混乱、需要有人站出来打破僵局时，他总能做到。 这种“定海神针”式的属性，是不是比某一场比赛的高分更为珍贵？ 尤其是在漫长的赛季中。
第六名的姜伟泽，在吉林队输给上海队的比赛中拿到了22分，三分球5中3。 他的比赛轨迹呈现明显的“高开低走”。 首节他就2投全中拿下6分，第二节更是火力全开，三分球2中2，单节砍下9分，几乎是凭一己之力与上海队周旋。 但到了下半场，他的手感冷却，第三节得5分，末节只靠罚球得到2分。
进攻端的“复苏”是显而易见的，但状态的持续性成为了疑问。 对于一个以投射见长的后卫来说，如何在整个四十八分钟里保持威胁，而不仅仅是半场好球，这恐怕是他需要面对的考题。 这也让他的排名显得颇为微妙：肯定了他的爆发力，也含蓄地指出了他的不稳定。
山东队输给了北控，但陈林坚被排在了第七位。 这场比赛山东队外线集体失准，全队三分球26投仅7中。 然而，陈林坚自己却保持着高效，三分球5投3中。 比赛最关键的第四节末段，当山东队落后5分，眼看比赛要失去悬念时，陈林坚强硬地打成一个“2+1”，将分差瞬间缩小到只有2分，让胜负重新有了悬念。
尽管球队最终未能翻盘，但他证明了在球队战术打不开局面时，自己有能力用个人能力解决问题。 文章说“陈林坚依然是山东外线的主要得分点”，在一个失败的夜晚，个人的闪光点是否足以赢得一个较高的排名？ 这或许是对那些“败方MVP”的一种肯定方式。返回搜狐，查看更多